站长怎样通过联署计划赚钱

站长和广告商是联署计划的一体两面。只有站长和广告商双方面努力，联署计划才能取得好的成效，对站长及广告商也都产生更多利益。

虽然这个章节是讨论广告商怎样通过联署计划推广网站,但正像前面说的，帮助站长,让站长通过联署计划赚更多的钱，也是广告商通过联署计划推广网站的重要前提。只有帮助站长成功了，广告商才成功,广告商也应该向站长提供这些联署计划赚钱的窍门。所以这一节就讨论站长怎样通过联署计划赚钱。

一）你需要很多流量

联署计划赚钱的前提是，网站流量必须要很大。联署计划其实就是一个数字游戏。假设参加联署计划的网站每天有独立访问数一万个，其中有5%会点击网站上的某一个联署计划链接，也就是有500个人将来到广告商网站。如果广告商网站的转化率是1%，结果就是有5个人完成引导或销售。

做网站的都知道，广告点击率一直成下滑趋势。网民从刚开始对广告感兴趣，积极点击，到习以为常偶尔误点，更有很多人发展到讨厌广告，绝不点广告。所以旗帜广告点击率能达到0.5%-1%，就已经很不错了。

如果站长写一些个性化的评论，把链接放在文字当中，能产生5%左右的点击率，已经算很好了。

在电子商务网站上，1%的转化率属于常态。

所以5%的点击率与1%的转化率，都算不错的数字。但是一万个在联盟网站上的用户，最后只有5个完成引导或销售，这个比例其实是相当低的。所以要靠联署计划赚钱，你需要非常大的流量。

很多个人站长的网站每天只有几百个访问者，可以想象参加联署计划产生的效果将不会很好。同样的流量，如果是在网站本身进行电子商务，能达到的销售及利润一般比靠联署计划要高。

当然，联署计划的优势就是省事省心，门槛低。自己运行电子商务网站，要考虑的东西和承担的风险就高的多了。

所以站长在参加联署计划时，不能有不现实的期望。除非有很大流量，不然很难有好的收入。

免费电子书：了解搜索引擎

一个合格的SEO必须了解搜索引擎基本工作原理。很多看似令人迷惑的SEO原理及技巧，其实从搜索引擎原理出发，都是自然而然的事情。

《SEO实战密码》一书第2章“了解搜索引擎”作为样章已经制作为电子书，感兴趣的读者可以点击这里下载，PDF文件，1.4MB，欢迎四处传播。

出版社确认，《SEO实战密码》11月20号之前肯定能出来，因为21号在北京有签售会。

黑帽变黑客

多快好省地完成一件事是所有人都在追求的，所以就有了黑帽SEO。但俗话说：盗亦有道，如果把SEO黑帽做成黑客，就已经超出一个网络营销人员、SEO人员应该坚守的底线了。

从有SEO那天开始，就有黑帽SEO。我曾经说过，对于黑帽SEO，心里并没有什么排斥，那是一种生活方式的选择。很多黑帽都异常聪明，异常有经验，他们的研究结果、牺牲奉献，对其他人都有贡献。

最初的黑帽无非是在自己网站上堆积、隐藏关键词这类自残行为。这都是在自己的地盘上动手脚，无可厚非，自己承担后果，也不干涉他人。

再后来的黑帽SEO就开始变得有点讨厌了。论坛、博客、留言本群发，已经不是在自己的地盘上动手动脚，而是把垃圾倒在别人家里。但还好，倒的是垃圾，不是炸弹。作为一个在网上生活的人，我理解很多人的苦衷和压力。自己网站上被倒点垃圾，也就算了，最多装个留言转向插件解解气。

但近一年，黑帽已经往黑客发展了。往别人网站倒的不是垃圾，而是炸弹，这就开始让人担忧了。

Matt Cutts前几天在一个视频里就提到，他们已经注意到黑帽SEO的最新趋势。黑帽SEO已经不是垃圾留言，而是利用网站安全漏洞，比如恶意利用开放转向，在其他权威性高的域名建立未授权的子域名等手法。我相信Matt Cutts们的反垃圾注意力也已经从垃圾留言转到这些以黑客技术为基础的所谓SEO身上了。

在论坛里还经常看到黑进其他人网站留下链接的事情。搜索引擎工程师们不傻，他们也都知道这个趋势。

研究算法，剔除这些垃圾网站是搜索引擎的事情。但站在一个以网络为生的人的角度，还是奉劝大家不要越过这条红线，这已经是在做违法的事情了。做SEO可以试试黑帽，但可别做成黑客，然后再做成黑手党。

买卖链接和PR是否会被Google惩罚

这两天站长世界的一个帖子被谈论的不亦乐乎，题目是：买卖链接是否会得到Google的奖赏？

有人发现某些网站买了高PR值的链接后，网站本身的PR大幅提高，似乎Google对这种买卖链接和PR并不介意。

版主martinibuster连续解释了很多次，这种PR变化并不是奖赏。martinibuster最后急的用最大号字体说，”工具条上的那个绿条不是PR值”。

我也倾向于同意Google显示的工具条PR不是真正的内部使用的PR值，原因很多。

可以肯定Google和其他搜索引擎都不喜欢以PR值为目的的链接买卖，因为这会损坏他们排名算法中的一个基石，直接影响到搜索结果的质量。

对这种买卖PR和买卖链接，不一定有惩罚，而是把这样的链接投票值降为零。有的人发现买卖链接后几个月内，排名有提高，但是一旦被Google检测到有买卖PR的迹象，排名就会下降，就把这种现象认为是惩罚。其实严格来说这不是惩罚，只是把这些买卖来的链接效果归零。

正常的网络链接广告早在Google出现之前就已经存在了，是一种合理合法的广告方式。所以并不是所有的链接买卖都会被搜索引擎不喜欢，这里针对的是以PR为主要目的的链接买卖。

我们也不必自欺欺人，偏说没考虑PR，只是考虑流量，品牌曝光度等。不可否认很多人买卖链接目的就是提高PR。

问题在于Google怎样检测以PR值为目的的链接买卖。

网站上的一个链接，你怎么判断是因为喜欢对方的网站而链接过去，还是因为PR买了这个链接？怎么知道这里面有金钱交易？百分之百的可以肯定，Google没办法知道，除非你用Google Checkout来交易。

所以Google对PR买卖的检测，肯定是其他方面的。比如说:

1）Google完全可以派员工去几个著名的大型PR买卖联盟，假装是要买PR或链接，了解情况，很快就能掌握这些经常买卖PR的网站。

2）链接是否有相关性？很多买卖PR的网站都只关注于PR，不关注于网站内容的相关性，所以可能从任何高PR值的网站买链接。

3）链接的位置。正常引用的链接一般都在网页文字当中，为了PR而进行的买卖，往往有固定的模式，通常是放在左边的导航栏，或者网页的下面。

4）网站的链接情况，域名注册，服务器IP地址等。通过这些手段可以检测到哪些网站之间关系很强，如果某一个网站和大量的已经被发现买卖PR的网站之间有很强的关系，这个网站也就很危险了。

5）网页上的文字。有的买卖PR的网站，经常会在网页内容里提到”买我的高PR链接”之类的话，这非常容易检测到。

当然这些考虑都不可能百分之百正确，可以肯定有些买卖链接的网站会逃过检测，也可以肯定这种检测会伤及无辜。

不过对Google来说，只要在大局上能够控制就够了。就算有无辜的网站因此被连累，但还有成千上万个质量相同或质量更高的网站存在，损失几个网站对用户经验来说没什么大区别。

建议大家在买卖链接的时候，尤其是想到以PR为目的的时候，要十分小心。

Keso：《网络营销实战密码》序

感谢Keso给我的《网络营销实战密码》写序 – 虽然我们未曾谋面。我们都是每天坐在现实的椅子上，却生活在网络虚拟世界的人。

——————————————–

《网络营销实战密码》序

很多年之前就有人断言，以后将不再有网络公司，因为所有的公司都将成为网络公司。这个预测未免过于乐观，事实是，先行一步的企业，先行获得了互联网赋予的力量，网络成为他们的竞争优势之一。如果放眼更长远的未来，互联网可能将不再是企业的一种竞争优势，但脱离互联网的企业一定意味着被淘汰。

截至2008年6月底，中国已经有2.53亿互联网用户，并且仍然保持较高的增长速度，越来越多的人将越来越多的时间，分配给了互联网。这已经为中国企业拥抱互联网提供了极佳的商业基础。随着互联网基础设施的不断改善，以及技术的不断进步，企业上网的技术门槛、资金门槛已经空前降低。现在，借助互联网，偏远山区的果农可以将他们的水果卖到全国，一个个人也可以一年把数亿美元的鞋卖给美国人。

2008年年初，雪灾封路，湘西40余万吨椪柑积压。果农在网上发帖，呼吁阿里巴巴的首席执行官马云出手相助。其实，果农们无须求助任何人，他们自己就可以救自己，借助各种现成的网络手段和工具，他们自己就可以开展网络营销。但是，因不了解而产生的恐惧，成为阻碍人们充分利用互联网的一个现实障碍。人们倾向于把网络营销看得过于高深，过于技术化，以为这只是专业人士才做得了的事。

我一向认为，互联网是继电的发现和使用之后，人类最重要的发明。我们无需了解有关电的专业知识，只要使用它，就可以为我们带来实际的利益。互联网也是一样，对绝大多数普通人来说，互联网既不神秘，也不高深，它只是一种可以为我所用的现代化的信息工具。只要用，就可以为我们每个人带来实际的利益。也许，我们需要一本手把手教我们利用互联网的书，就像《怎样养鸭》、《怎样照相》这样的书。

Zac这本书来得正是时候。多年来，Zac做了大量普及网络营销知识的工作，是我非常敬重的一位网络营销专家。Zac的书从市场与产品研究、网站转化率、带动网站流量三个角度介绍了很多实战网络营销技巧。最值得推荐的是，Zac介绍的技巧简单、实用，只要愿意，绝大多数普通人都能看得懂，用得上，不需要懂HTML，更不需要懂编写程序。

我和本书作者Zac是通过互联网认识的，他大部分时间呆在新加坡，我们迄今尚未见过面，我们之间所有的交往，都是通过网络进行的。我想，他普及网络营销知识的过程，也是对自己最好的营销，同时也是对网络营销价值的最好证明。

keso（洪波）

五季咨询
it5g.com
keso.5gme.com

SEO实验的可行性

昨天谈到统计数字在SEO中的局限，其实这牵扯到另外一个问题，也就是SEO实验的可行性和可信度。

相信无数的人都在试图通过实验来解读搜索引擎算法。这有个专门的词，逆向工程，reverse engineering，也就是在可控条件下，通过改变网页某些参数，然后观察搜索引擎排名中的变化，达到理解搜索引擎排名算法的过程。

这些逆向工程和SEO实验，很多高手和大公司都在不停的做着，有的也很有成果。可是说到底，这种实验数据是不能百分之百可靠的。

这就像解数学题：AxB=C。当我们知道结果C(也就是搜索引擎排名)和A或B中一个数据时，我们能计算出A或B中另外一个数。但是当我们对A和B中两个数都不知道时，只能列出一堆可能性，却不可能得到唯一的AB数值答案。

更何况搜索引擎算法考虑的不是两个数值，而是一两百个参数。而我们这些外人对这一两百个参数可以说一个都不确切知道。所以想通过反向工程推论出这些参数是怎么设置的？在排名算法中占有的比重？理论上是不可能的。

举个简单例子，假设我们想实验关键词密度是3%好还是5%好。一个可以设想的实验模型是，用两个同时注册的域名，放上相同长度的文章内容，其中一个目标关键词密度3%，另一个密度5%，在同一个网页上放上这两个新域名的链接。等收录后查询目标关键词，看哪个网页排的靠前。这关键词的选择最好是很冷门生僻的词，甚至是唯一的词，在其他网页上没出现过。

可是这样一个看似还算合理的模型，却忽略了很多可能影响试验结果的因素。比如，同一个网页上放两个链接，必然有前有后，这两个链接的权重会不会不同？新域名收录时间会不会造成不同？而收录时间又会不会造成域名权重不同及排名不同？

一旦网页上出现这两个域名的链接，怎么保证没有其他人，其他任何地方出现这两个域名的链接？因为一旦出现，实验者就不能保证这两个域名的链接数目和权重完全一样。

另外，这两个新域名网页内容要不要是一样的内容？还是不同的内容？如果是一样，或者是大部分一样的内容，是不是会造成复制内容网页？而对复制内容，搜索引擎将选择其一为原创，另外一个为复制。在其他条件完全相同时，这个选择是不是是随机的？如果内容放不一样，由语义分析带来的微妙差别怎样计算？

这种种因素其实都很难控制，会对实验结果造成什么影响很难讲。严格来说，要在完全受控条件下进行SEO实验，是我们这些做网站的人办不到的。SEO实验结果有时有很高的参考意义，有时也很误导。