今天看到了早报转载的计世网上的一篇文章，题目是：Google面临7大问题，中文市场前景不被看好。
可能因为篇幅的关系，早报所引用的是缩减后的文章。在看了计世网上的全文之后，有一些话不吐不快。
这篇文章列举了Google面临的7大问题，得出的结论是：Google在中文市场前景不好。应该说他所列举的这些问题，或多或少都是存在的。但是却并不必然的能得出Google中文市场前景不被看好的结论。甚至其中的一些论据是能证明相反的结论。下面我一一来评论。当然，这是我完全个人的看法。
1）Google技术原理的弊端
在这一点里，文章列举了Google排名算法以网页级别（PageRank）为基础所带来的弊端，也就是网站可以作弊的问题。
首先，网页级别虽然是Google排名算法的基石，但不是唯一的，甚至不是最重要的因素。应该说所有的搜索引擎，包括国内自己的搜索引擎，像百度等，可以肯定的说，他们也使用同样的技术。虽然他们不一定把它叫做网页级别。这并不是Google的问题，而是所有的搜索引擎的问题。
同时，Google和所有的搜索引擎都在研究克服这一弊端的手段，而Google在这一方面做的是最好的。任何搜索引擎排名算法都不可能排除作弊的可能性。Google在这方面的弊端，相较于其他搜索引擎是最小的，而不是一个不利因素。
作者的另外一个在技术原理上的论据是：Google的搜索结果给黑客提供了攻击的工具。黑客可以在搜索引擎当中发现网站的漏洞，这一点不正是证实了Google的强大吗？这并不是Google的弊端。网站的安全漏洞是网站运行者的问题，而不是Google的问题。
一个真正的黑客完全可以自行扫描服务器，发现这些弊端。而Google所提供的搜索结果，只不过是给一些黑客提供了一个比较简单的发现这些漏洞的方法而已。
2）作者谈到的第二个问题是：Google的信任危机
应该说，Google是在世界范围内最受信任的搜索引擎。作者用两件事论证Google所面临的信任危机。第一件事是2005年3月，Google大规模清理中文作弊网站。同时，一些好的中文网站也受到了无辜的牵连。
首先，清理作弊网站只能增加信任。第二任何搜索引擎在对付作弊网站的时候，都会牵连到无辜的网站。这里并不存在武断不武断的问题，因为这是排名算法自动处理的，不是人为去处理的。你不可能指望一个计算机程序能像人一样准确的判断网站是否在作弊。
第二件事是最近Google封杀宝马的新闻，因为宝马使用了作弊手段。同样的，这不也证明了Google是可信赖的吗？他们封杀宝马是有原因的，因为宝马网站使用了恶意手段，而且他们也承认了，并在Google封杀了他们之后立即改正了。宝马网站改正了这些作弊手段之后，他们的网站已经被Google重新收录了。
这正说明，Google对所有网站一视同仁。对绝大部分企业和网站运行者来说，这不是更说明你应该信任Google吗？
作者提到Google一贯坚持自己的原则，但是谁来监管Google呢？这个问题确实没办法回答。但重要的是，到目前为止，Google并没有利用他的地位和能力来做恶。没有证据表明Google在信任度上有任何大的问题。
另外，Google作为一家公司，自然有法律监管。但是在他公司内部业务范围之内，别人凭什么监管？就像任何一家公司一样，你怎么运作，只要你不违法，你愿意接受大家都来监管吗？
3）这篇文章谈到的第三个Google面临的问题是：新技术的隐忧
Google 允许员工自由支配20%的工作时间，研究自己感兴趣的项目，极大的刺激了新技术的开发。但是作者觉得，近年Google推出的新产品，有些显得过于草率。 作者提到了桌面搜索Desktop Search和Google电子邮件系统Gmail，还有Google地球Google Earth的问题。
我仅就Google地球谈点意见。如果大家使用过Google地球的话，会被这个产品深深吸引住。它能让你看到任何一个地方的街道，房屋，河流画面，这些画面是卫星拍照下来的。在美国，加拿大本土，还包括其他重要城市的画面都非常清楚，甚至可以看清街道上的车辆。
应该承认这个产品推出来之后，引起了很大的争议。包括很多国家担心恐怖分子用Google地球来查看军事设施和一些敏感地点，从而发动恐怖袭击。这是有可能的。
但是从另外一个方面来说，你从Google地球上所能看到的照片，都是可以在商业市场上买到的照片，而不是保密文件。恐怖分子如果想得到的话，他完全可以在其他地方正大光明的得到。
4）作者谈到的第四个Google面临的问题是：意识形态水土不服
他谈到了两个论据：一是 Google炸弹。这点和前面所谈的网页级别问题是一回事，这里就不再说了。第二个论据是2006年1月份，美国政府要求包括Google在内的搜索引擎提供数据库内的一些数据，包括一百万个随机网址和关键词搜索记录。其他的搜索引擎都交出了这些数据，但Google拒绝交出。美国联邦政府把Google 告上法院，Google仍然拒绝提供这些数据，因为这牵扯到用户的信息。
从我的角度来看，这只能证明我们更应该信任Google。Google为了保护他的客户资料，敢与联邦政府说NO。那么我们有什么理由觉得这是件坏事呢？
在这同时，Google也和中国政府进行了紧密的合作，对违背中国社会道德的内容，在中文的搜索结果当中已经排除掉。
所以说Google既坚持保护客户资料，又照顾到各个国家不同的背景，维护社会道德。至少他们愿意作出这样的努力，这有什么不好的呢？
5）第五个作者论述的Google面临的问题是：个人隐私问题
这部分作者谈到了很多基本上都是牵扯到用户的资料会被Google所存储下来，而这是相当危险的。必须承认，Google掌握了大量的用户个人资料。但站在另外一个角度看，任何网站的访客资料都是被网站日志所记录下来的，你无法逃避这一点。雅虎或微软所掌握的用户资料，大概并不比Google少。
所以很多人担心，Google是不是知道的太多了，随时可能成为个人隐私的定时炸弹。这个担心不无道理，所以我建议大家对牵扯非常个人的秘密的时候，不要存在你的电子邮件里或网页当中。这种对隐私的担忧可以适用于任何一家网站，而不仅仅是Google。
在这一段当中，作者提到了一个我无法苟同的论据。当然我也第一次听说，那就是Google的重要人物Matt Cutts曾经为美国国家安全局工作过。这能说明什么呢？
6）作者提出的第六点是：Google面临着很多的纠纷，甚至官司
其中最著名的是，有一些网站起诉Google非法显示其网站内容和图片。这些官司我预计不太可能判Google完全败诉。因为如果不允许Google“非法”显示其他网站的文字和图片内容，那么这不仅仅宣判了Google的死刑，也宣判了所有搜索引擎的死刑，同时也就宣判了整个英特网的死刑。
你能想象没有搜索引擎的英特网吗？而搜索引擎不显示其他网站的文字和图片内容，那还叫搜索引擎吗？
7）作者的第七段论述是关于中国本土搜索引擎公司的挑战
这倒是确实的。根据调查，目前百度还是占最大市场份额的中国搜索引擎。而Google在中文化方面肯定会遇到问题，因为中文和英文是两种不同的文字，在理解文本上毕竟有它的不同。
作者举到了Google在中文分词技术上的劣势，这点必须承认。Google在算法的中文化上面需要加强，但是我们已经看到Google在去年任命李开复为中国区总监，并且开始投入更多的精力和财力在中文市场上。也就是说，他们开始要认真对待中文市场。
可以预见，这些技术上的问题早晚会被解决的，我不认为这会是一个不被看好的因素。
总体来说，我觉得Google当然是存在很多问题的，但是我个人认为它在中文市场的前景必须被重视。如果给予同样的机会，没有人为的障碍，Google在中文市场份额的增加是可以预期的。
